Navegação – Mapa do site

InícioApresentaçãoPolítica editorial

Política editorial

Brésil(s). Sciences humaines et sociales publica em francês artigos inéditos. Cada número é composto de um dossiê temático (seis artigos) organizado por uma equipe internacional, e de varia (três a quatro artigos) selecionados dentre os textos recebidos pela revista, além de uma série de resenhas. Todos os artigos são avaliados anonimamente por pareceristas ad hoc externos. Os membros do comitê de redação não publicam na revista. Brésil(s) tem periodicidade semestral, saindo em maio e novembro.

Os projetos de dossiês são submetidos ao comitê de redação, que os examina, privilegiando aqueles que provêm de uma equipe internacional. Se a proposta é aceita, será eventualmente modificada quando de uma discussão do comitê de redação, que contará com a participação dos responsáveis pelo dossiê. Os artigos são selecionados por chamadas a contribuição ou por solicitações, mas, em todos os casos, são examinados em sua língua original pelo comitê de redação, que, se os aceita, encaminha-os para análise de ao menos dois pareceristas externos ad hoc. Esses são convidados a responder ao formulário disponibilizado pela revista, ao qual devem anexar um relatório de leitura. Havendo solicitação de modificações, o comitê de redação assegura que essas sejam atendidas, em acordo com os pareceristas. As traduções, quando necessárias, são feitas após a aceitação definitiva do artigo.

Os artigos diretamente recebidos pela revista são discutidos em primeira instância pelo comitê de redação. Os autores são informados da decisão tomada. Se um artigo é aceito para avaliação, ele é enviado anonimamente, em língua original, a ao menos dois pareceristas ad hoc. Os autores são informados, logo após a recepção dos pareceres, das decisões e sugestões dos pareceristas. O artigo eventualmente modificado é examinado uma segunda vez pelo comitê de redação, que se pronuncia sobre sua aceitação definitiva após acordo dos pareceristas, se necessário. As traduções são realizadas após a aceitação definitiva do artigo.

Política de arquivos abertos

A revista encoraja as autoras e os autores a depositar seus artigos em arquivos abertos utilizando o link direto (DOI) que leva à consulta de cada texto no site de Brésil(s). Nós não encorajamos o depósito dos artigos sob a forma de arquivos PDFs.

Declaração de comprometimento ético

Brésil(s). Sciences Humaines et Sociales, a partir de agora chamada « revista », conforma-se completamente com os princípios éticos da Ciência Aberta. A revista exige que todas as pessoas envolvidas em suas diversas fases de trabalho cumpram as regras estabelecidas abaixo.

A revista inscreve seu trabalho nas práticas definidas pelo Comitê de Ética de Publicação (COPE) do CNRS, em especial no que diz respeito às atividades da direção editorial da revista e do comitê de redação, bem como das e dos pareceristas externos.

1. No que diz respeito à revista e suas instâncias editoriais

1.1. Processo de avaliação

Todos os manuscritos recebidos espontaneamente ou após solicitação são examinados o mais rapidamente possível pelo comitê de redação. Em particular, são analisados por um software de detecção de plágio. Se forem detectados empréstimos que não cumpram as regras de citação, a proposta será rejeitada. Como a revista publica apenas artigos originais, essa regra também se aplica aos auto-empréstimos.

Se o artigo proposto não se enquadrar na política editorial da revista, conforme definido no seu site, ou se não cumprir as normas científicas de sua disciplina, poderá ser rejeitado pelo comitê de redação sem passar pela avaliação cega por pares.

Com exceção das resenhas de livros, homenagens a colegas falecid(a)os e introduções escritas pela(o)s responsáveis dos dossiês, todos os artigos selecionados pelo comitê de redação, de acordo com os critérios enunciados acima, e destinados a serem publicados em um dossiê ou como « varia » são submetidos a um processo de avaliação externa por pares. Para isso, os artigos em questão são anonimizados e avaliados por pelo menos dois pareceristas externa(o)s ad-hoc, cujos pareceres, também anônimos, são comunicados às autoras ou aos autores em sua integralidade. Se a avaliação de um artigo por dois pareceristas se revelar contraditória ou insuficiente, um novo parecer é solicitado.

Após deliberação do comitê de redação (associado aos responsáveis de dossiês temáticos para os artigos publicados neste contexto), com base nos pareceres recebidos, o artigo submetido poderá ser aceito, aceito sob condições (revisão maior ou menor) ou rejeitado.

Em caso de aceite sob condições, a direção editorial e o comitê de redação tomam uma decisão final com base na revisão feita pela autora ou autor a partir das sugestões e comentários das ou dos pareceristas. As ou Os pareceristas são solicitada(o)s a fim de confirmar que suas observações foram efetivamente incorporadas.

Em caso de recusa do artigo, um parecer fundamentado será enviado às autoras ou aos autores.

A avaliação dos artigos é realizada no idioma original destes. Se uma tradução for necessária, ela é realizada sob a supervisão da revista, que responde também pela revisão. A versão revisada é comunicada às autoras ou aos autores para eventuais comentários, sugestões de alteração e/ou aprovação.

1.2. Conflitos de interesse

Em caso de conflito de interesses com uma das autoras ou um dos autores ou com o conteúdo de um artigo proposto, os membros do comitê de redação (associados à equipe responsável pelo dossiê) se abstêm de qualquer pronunciamento de avaliação.

1.3. Imparcialidade

Cada artigo submetido é examinado de forma imparcial e seus méritos são julgados sem quaisquer outros critérios além dos de sua contribuição científica.

1.4. Confidencialidade e utilização de dados

A avaliação do comitê de redação (associado aos responsáveis de dossiês temáticos se for o caso) e por pares é estritamente confidencial. As trocas sobre um manuscrito não são compartilhadas com ninguém que não estiver envolvido neste processo. Nenhuma informação ou interpretação, nenhum argumento de um artigo submetido serão utilizados, divulgados ou tornados públicos antes da publicação do mesmo, sem o consentimento explícito, dado por escrito, das autoras ou dos autores.

1.5. Detecção de erros

Se a revista detecta ou descobre que um artigo publicado contém um erro importante, ela informa imediatamente as autoras ou os autores, que devem rapidamente transmitir suas correções ou fornecer evidências adicionais para embasar o que escreveram. Na edição online da revista, menciona-se que uma correção foi feita e especifica-se a data da revisão.

2. Em relação aos pareceristas externos envolvidos na avaliação dos artigos

2.1. Recusa

As e os pareceristas solicitada(o)s que se sentirem insuficientemente qualificada(o)s ou não tiverem tempo para avaliar a pesquisa apresentada informam a revista o mais rapidamente possível. O mesmo vale para aquela(e)s que se sentem muito próxima(o)s da pesquisa que dá base ao artigo ou que pensam reconhecer as autoras ou os autores do texto.

2.2. Confidencialidade e utilização de dados

O processo de avaliação por pares é estritamente confidencial. As trocas sobre um manuscrito não são compartilhadas com ninguém que não estiver envolvido neste processo. Nenhuma informação ou interpretação, nenhum argumento de um artigo submetido serão utilizados, divulgados ou tornados públicos antes da publicação do mesmo, sem o consentimento explícito, dado por escrito, das autoras ou dos autores.

2.3. Imparcialidade

A qualidade do artigo submetido é julgada objetivamente, respeitando a independência intelectual das autoras ou dos autores. As ou os pareceristas expressam suas opiniões com precisão e de forma explícita, com base em argumentos claramente formulados. Críticas ad hominem são proibidas. O não cumprimento desta regra invalida o parecer.

2.4. Publicações múltiplas ou redundantes

As e os pareceristas informam a direção da revista de qualquer semelhança substancial entre o manuscrito que estão examinando e qualquer texto publicado ou submetido simultaneamente a outro periódico do qual estejam cientes.

2.5. Referências

As e os pareceristas informam a direção da revisão do uso de obras, no artigo que estão examinando, sem que as fontes sejam mencionadas.

3. Em relação às autoras ou aos autores

3.1. Originalidade e plágio

As autoras ou os autores comprometem-se a só submeter à revista uma proposta de artigo original e inédita, não infringindo os direitos morais da propriedade intelectual de qualquer outra pessoa ou entidade.

3.2. Conflitos de interesse

As autoras ou os autores informam a direção da revista de qualquer potencial conflito de interesses, seja profissional, financeiro ou outro, suscetível de influenciar seu trabalho. Mencionam também todas as fontes dos financiamentos recebidos para a realização da pesquisa que levou à contribuição submetida.

3.3. Menção às ou aos autora(o)s em caso de proposta apresentada por mais de uma autora ou autor

As autoras ou os autores que apresentam o artigo à revista garantem que as autoras ou os autores que tenham contribuído significativamente para a concepção, a elaboração e a interpretação do estudo apresentado estão incluídos, e somente elas ou eles, na lista de coautoras e coautores. Elas ou eles cuidam para que nenhuma delas ou nenhum deles seja esquecido. Elas ou eles garantem que todas as coautoras ou coautores tenham visto e aprovado a versão final do documento, e confirmado a decisão de submetê-lo para publicação.

A revista oferece a oportunidade de agradecer publicamente as pessoas que contribuíram para a elaboração do artigo sem reivindicar a posição de autora ou de autor.

3.4. Declarações difamatórias, fraudulentas ou inexatas

As autoras ou os autores garantem que o artigo proposto não contém declarações difamatórias, fraudulentas ou conscientemente inexatas.

3.5. Publicações múltiplas ou redundantes

As autoras ou os autores garantem que sua proposta de artigo ainda não foi publicada e que não se baseia, parcialmente ou integralmente, em títulos já publicados. Elas ou eles não enviam sua proposta para vários periódicos ao mesmo tempo.

3.6. Referências

As autoras ou os autores confirmam que citam adequadamente todas as publicações utilizadas em seu trabalho.

3.7. Tratamento editorial

As autoras ou os autores autorizam a equipe editorial da revista a sugerir eventuais alterações em seu artigo e participam, em estreita colaboração com a revista, de todo o processo de revisão editorial.

3.8. Detecção de erros

Se as autoras ou os autores descobrirem um erro ou imprecisão importante após a publicação de seu artigo, comprometem-se a informar rapidamente a revista e a cooperar com ela para retirar ou corrigir o artigo em questão.

3.9. Publicação digital e contrato de edição

As autoras ou os autores autorizam a difusão de seu artigo em formato digital no portal OpenEdition Journals. A revista se compromete a fornecer a cada autora ou autor um contrato de edição que respeite as normas jurídicas em vigor.

Documento anexo

Topo da página
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search